Man of Steel

Estándar

Ayer se estrenó la cinta tan esperada para este verano: Man of Steel. Por fin Superman regresa a la pantalla grande después del fracaso de “Superman Returns” (2006) a cargo de Bryan Singer. Esta vez, el director es Zack Snyder quien dirigió “300” y como productor Chris Nolan quien fue el encargado de darnos la nueva trilogía de Batman.

Se puede decir que Superman no es el superhéroe con más éxito en las audiencias, hay otros que causan más efecto como Iron Man, X-Men o el mismo Batman, pero con la película de Zynder creo que logrará aumentar el número de personas que se interesen por el superhéroe. En la película vemos como Clark Kent busca definir quién es, en una costante duda si enseñarle al mundo los poderes que tiene o quedarse en las sombras, una búsqueda de sí mismo para poder definirse. Él busca respuestas sobre quién es y cuál es el rol que debe adoptar en la tierra, y no se puede negar que cualquiera de nosotros hemos pasado por lo mismo, preguntándonos qué es lo que tenemos que dejar en este planeta.

De entrada podemos ver que la forma de filmación se parece a las últimas entregas de Batman, lo que hace que los colores sean más obscuros, hasta le mismo traje de Superman, los cuales eran más brillantes en las películas pasadas. Por otro lado, hay personajes que no quedan tan desarrollados, por ejemplo, los roles de Martha y Jonathan Kent (Diane Lane y Kevin Costner) quienes son muy importantes en la vida de Superman ya que son los padres que tiene en la tierra. Nos enseñan cómo es que Jonathan ayudó a Clark a definir quién es pero no profundizan mucho en esto, y el papel de Martha queda en un plano secundario. Lo mismo pasa con Lois Lane (Amy Adams) quién es una persona muy importante en la vida de Clark, no hay mucho desarrollo en su relación por lo que deja mucho que desear esta parte de la historia.

Por otra parte, podemos ver más de Kryptón, el planeta originario de Kal-El, y por lo mismo escuchamos más ese nombre que el de Clark o Superman. Además, nos queda más claro que es lo que pasaba en Kriptón que decidieron mandar a Kal-El a la tierra y el por qué el general Zod (Michael Shannon) es el villano de la historia. Ya que Kryptón desapareció por la culpa de sus habitantes, Zod busca reconstruirlo y quiere que la Tierra sea su hogar, por lo que Superman tiene que detenerlo, ya que involucraría un genocidio.

Aunque parte de la historia se queda en plano secundario, definitivamente es una película que deja expectativas, sólo espero que no se parezca tanto a la última trilogía de Batman, ya que hay mucho más escenas de acción y por lo mismo se pierde la historia, que en este caso, es mucho más importante que las batalla que pueda tener. Superman es un superhéroe que viene de otro planeta, cosa que no se ve con otros, y en cierta forma hace una unión entre dos especies, mostrando un lado de la humanidad que no podemos ver en otras películas. Aunque al principio no es aceptado por sus poderes especiales, eventualmente se vuelve un integrante muy importante para Estados Unidos. Las personas tienen mucho que aprender de los superhéroes, ya que en su mayoría pueden representar una metáfora para la sociedad en la que vivimos.

En lo personal no soy fan de Superman, pero creo que están mostrando de una forma más interesante. Aunque probablemente nunca estaré de acuerdo en que no lo reconozcan sólo por usar lentes. Cuando la vean, fíjense en la última escena.

Image

Autocinema Coyote

Estándar

Después de abrir las puertas el 11 de noviembre del 2011 y tener unos meses muy exitosos, el Autocinema anuncia en abril que el primero de mayo es su última función en la ubicación de Miguel Ángel de Quevedo #217. Esto lo anuncian a través de su cuenta de Twitter lo que causa confusión entre sus seguidores y piensan que el Autocinema van a cerrar y se perderán de la experiencia o que ya no podrán asistir de nuevo.

El proyecto

El Autocinema Coyote es el primero de su clase en México en 25 años con ciclos regulares de proyección cada semana, en éste presentan películas clásicas en formato digital, las cuáles son queridas y anheladas por el público.

En el Autocinema la gente puede disfrutar de una película desde la comodidad de su coche, lo cual también implica una privacidad muy deseada que trae enormes recompensas. Por ejemplo, es un lugar ideal para llevar a una pareja a una primera cita o para acudir con amigos y familiares a disfrutar y comentar de una buena película en un espacio cerrado, pero a la vez conservando la magia  de la colectividad de público en el cine. En si, el Autocinema es una mezcla de ir al cine y ver una película en casa y es la combinación perfecta ya que tiene lo mejor de ambas.

El lugar cuenta con una decoración temática de los años cincuenta en dónde destacan elementos como la fachada, el letrero de la cartelera, la dulcería y las animaciones que proyectan en pantalla antes de empezar la función y en el intermedio. Además de esto, tienen coches vintage que le da más ambientación y si entras a la página de Internet, hay una sección en dónde tienen el contacto para rentar coches del mismo estilo e ir a ver la película en é. Todo esto es con el objetivo de brindarle al espectador una experiencia mucho más allá de sólo ir a ver una película: transportarse al pasado, a algo que ya no existe hoy en día como tal y vivir una velada inolvidable.

Además de ofrecer una experiencia inolvidable, el Autocinema tine precios muy accesibles. Por coches, en función normal, cobraban $200 (MXN) y pidía estar dentro la cantidad de gente que quisieran, no tenían problema con los “coches sardina”. El precio cambiaba cuando se ofrecía un double feature ya que eran dos películas y subía a $350 (MXN), si tomas en cuenta que hay muchos espectadores que van en grupo, no sale tan caro por persona. Además, en ciertas funciones también tenían asientos para “peatones”, éstos se encontraban más cerca de la pantalla, dónde había sillas en las que se podían sentar y disfrutar de la función por tan solo $50 (MXN).

Mientras estuvo en operación, el Autocinema fue muy exitoso, siempre se cotizaban los boletos para las diferentes funciones que tenían y varias veces anunciaban que ya estaban agotados. Si consideramos que tienen cupo para 160 coches aproximadamente, tenían un buen ingreso, a parte de las ventas de la dulcería, la tienda de recuerdos, las shishas (renta) y la comida que ofrecían. El tener intermedio también ayuda a que la gente consuma más por lo que sí se podían observar a personas que bajaban de su coche para comprar algo de comer o beber y algunos caminaban con su shisha. En si, es proyecto exitoso.

Además de la función normal, el Autocinema ofrecía cada mes una función sorpresa de terror a la media noche, que se proyectaba en sábado. La estrategia que tenían es dar pistas por medio de su cuenta de Twitter para que la gente se imaginara cuál era la película que iban a ver pero no la anunciaban hasta que empezara. En estás funciones, que proyectaron películas como “IT”, también contrataban a gente que estaba disfrazada de IT o Freddy para asustar a las personas que estaban en su coche, lo cuál le daba otro giro a la experiencia de ir al Autocinema.

También tuvieron concursos de disfraces como en las películas de Batman y el ganador se llevaba un premio, al igual que en la competencia de comer pastel en la función de “Matilda”. En ciertas funciones ponían un pequeño show en el intermedio para entretener al público, varias veces fueron bailes relacionados con la película que la gente difrutaba mucho. Todo esto hacía que ir al Autocinema de verdad fuera una experiencia única e inolvidable.

Después de seis meses de funcionamiento del Autocinema, en los cuales revivió toda una época, cerró sus puertas el seis de mayo del 2012 con la proyección de la ganadora del Oscar: “Cienema Paradiso” (1998) de Guiseppe Tornatore.

¿Estrategia o falta de planeación?

A finales de abril, en el Twitter del Autocinema se podía leer que el primero de mayo era su última función y que aprovecharan para conocer el Autocinema en Miguel Ángel de Quevedo y anunciaban las películas que iban a ser las finales y por lo mismo, la última oportunidad de ir para quien no conocía el Autocinema y para la gente que había quedado enamorada de la experiencia. Éste tweet empezó a crear dudas entre los seguidores del Autocinema ya que no les quedaba claro lo que iba a pensar y creían que el Autocinema iba a cerrar sus puertas.

Al ver la confusión que crearon, lanzan otro tweet especificando que no van a cerrar, que sólo van a cambiar de ubicación y que ésta será anunciada próximamente. La gente se tranquilizó pero no entendía porqué se iban a cambiar; desde un principio se creyó que Miguel Ángel de Quevedo iba a ser la ubicación permanente. La explicación del cambio es que desde que empezaron el proyecto sabían que iba a ser itinerante y que además ya sabían que tenían que dejar esta ubicación desde que abrieron puertas en noviembre 2011.

La gente ya se preparaba para despedirse del Autocinema cuando anuncian que van a tener una semana más para que la gente pueda ir y disfrutar de las películas y la ambientación de los años 50. Esto alegra a muchos pero ¿cómo lograron tener una semana más si el plazo era hasta el primero de mayo?, tal vez fue una estrategia.

A la última semana la denominan “semana de clausura” y en ésta repiten algunas películas como “The Rocky Horror Picture Show”, que fue con la que inauguraron el once de noviembre, también “The Shining” que fue una de sus funciones especiales de terror. En esta semana, los boletos se agotaron muy rápido, estaban a la mitad de la semana y ya tenían las demás funciones agotadas, sólo contaban con boletos de peatón. Si la estrategia fue llamar la atención de la gente, lo lograron y además con esto, cerraron con una semana muy exitosa.

¿Un proyecto sin rumbo?

Hay que tomar en cuenta que al ocupar terrenos baldíos en el DF, en el momento en que alguien compre el terreno, ellos se tienen que ir a otro. El problema de esto es que tienen que desmotar la pantalla y llevarla a otro lugar, por otro lado, tienen que volver a ambientar la locación y ver si tienen que construir algo para los baños, dulcería, taquilla, etc. El nuevo lugar puede ser que no tenga la misma capacidad de coches que el anterior por lo que puede reducir sus ingresos. En cierta forma, es empezar el negocio desde cero; tienen que publicar que ya se cambiaron de ubicación no sólo en Twitter pero también en otros medios de comunicación para que la gente se entere de lo que está pasando, así como lo hicieron con la inauguración en Miguel Ángel de Quevedo. El nombre que tienen “Autocinema Coyote” sugiere que fue escogido porque se encontraba en Coyoacán y además muy cerca de la glorieta de los coyotes, por lo que era otra razón para pensar que esa iba a ser su ubicación permanente.

El problema central es que el no tener un terreno propio y tener que cambiarse cuando sea necesario, hace que gasten más dinero y que tengan que poner el negocio desde cero por lo que les consume tiempo y dinero. Si desde el principio hubieran anunciado que sólo iban a estar cierta cantidad de tiempo en esa ubicación (Miguel Ángel de Quevedo), tal vez la respuesta de la gente habría sido diferente y hasta tendrían más audiencia, aunque puede ser estrategia y lo que querían era llamar la atención y conseguir más gente al anunciar del cambio y creando la confusión que se pudo ver en Twitter. La última función que dieron fue “Cinema Paradiso” el domingo seis de mayo de éste año y ahora la gente se mantiene pendiente para saber cuál va a ser la siguiente ubicación y cuando van a poder tener la experiencia de visitar un autocinema en el Distrito Ferderal.

Después de cerrar sus puertas el Autocinema, por medio de varios tweets, dio las gracias a todas las personas que fueron parte de la experiencia y que asistieron al Autocinema, recordándoles que este no era el final y que iban a tener la nueva ubicación pronto. Esta serie de tweets provocó diferentes sentimientos entre sus seguidores, había quien se sentía conmovido, que agradecía que se hayan tomado el tiempo de decir no un adiós pero un hasta luego y además insisten en saber la nueva ubicación ya que la gente quedó realmente contenta con la experiencia que se ofrece.

¿Dónde será la nueva ubicación?, ¿Se quedarán por más meses?, ¿Habrán comprado el terreno y se convertirá en el lugar permanente?.

* El caso está basado en lo que se pudo observar en el transcurso de los 6 meses que estuvo en función el Autocinema, comentarios de Twitter y noticias que fueron publicadas.

¿Falta de tolerancia o hartazgo?

Estándar

Hoy que estaba escuchando al candidato de la presidencia por el Partido Revolucionario Institucional en su plática en la Universidad Iberoamericana, me di cuenta de muchas cosas que le falta a México. Especialmente por algunas actitudes que tomaron los alumnos de la misma.

 

Primero, en una de las preguntas para el candidato Enrique Peña Nieto, un alumno de derecho usó la palabra “anomia” (ausencia de ley), se notaba que la verdadera razón era para ver si el candidato sabía el significado de la misma. Seamos honestos, es una palabra que no se usa en el día a día. La finalidad era exponer al candidato, y dado a sus antecedentes, por ejemplo, en la FIL (Feria Internacional de Libro) en la que no pudo mencionar los tres libros que marcaron su vida, se entiende aun más que quisieran exponer su “falta de cultura”. No estoy diciendo que por lo mismo quiere decir que sea una persona “inculta”, a mi lo que me importa es que la persona que va a gobernar éste país lo sepa hacer, no si lee libros o no y si sabe palabras como ya la mencionada. Seguramente el alumno que hizo la pregunta, tuvo que consultar un diccionario para poder hacerla debidamente y si la sabía, creo que podemos agradecerle por darnos una palabra más para nuestro vocabulario.

 

Mi segunda preocupación es la falta de tolerancia (o el hartazgo) que mostraron los alumnos de la Ibero, tanto así que cuando Peña Nieto salía del auditorio en el cual dialogó con ellos, lo empezaron a abuchear. Lo más alarmante es que esto fue después de que el candidato expresara que respeta a las personas que no están con él, que no están de acuerdo con sus ideas…. Simplemente les dijo que tenia la tolerancia y el entendimiento para saber que no todas las personas lo apoyan, que lo entiende y lo respeta. ¿Cómo es que después de que haga esa declaración los alumnos responden abucheándolo y gritándole “¡fuera, fuera!”?. Aquí es dónde no sé si es hartazgo o falta de tolerancia. Sabemos que después de más de 70 años de tener al PRI en el gobierno, la gente está harta de ellos, quiere un cambio y por lo mismo llego el PAN a gobernar a partir del 2000 pero, con tan poco tiempo en comparación (12 años) la gente ya tiene una mala imagen de éste partido ¿vamos a estar inconformes con lo que (se supone) nosotros escogimos? ¿O es que las personas están haciendo decisiones desinformadas?. No lo sé pero creo que ya es justo un cambio.

 

Por último, el candidato a su salida de la universidad fue obligado a esconderse en una baño que esta en obrar por las protestas de los alumnos ¿Es éste el México que nos espera? ¿Gente intolerante y lo que más hace es atacar?. Por otro lado, se entiende que Peña Nieto es una figura pública y por lo mismo genera diferentes emociones en las personas. Hay quién lo ovaciona y hay quien no, lo mismo con los demás candidatos y cualquier otra figura pública; digamos que es a lo que se exponen al estar en el medio político, de entretenimiento, etc.

 

¿A que quiero llegar con todo esto? Me parece alarmante la falta de capacidad de la gente para escuchar a los demás sin importar lo que piense ¿cómo van a llegar a un diálogo o acuerdo si se mantienen cerrados a las opiniones o propuestas de los demás?. Hay que aprender a escuchar y a respetar.

 

Los dejo con esta reflexión: ¿Debemos de mostrar el hartazgo (de los políticos en general) a través de falta de tolerancia o por acciones que ayuden a este país a ser mejor?

¿iPhone 5?… ¡iPhone 4S!

Estándar

Muchos de los fans de Apple, y por los rumores que había en internet, creían que hoy se iba a presentar un iPhone completamente nuevo, y si fue así… por dentro. Por fuera se ve ídentico, siquiera en las fotos; tal vez al tenerlo en mano se vea la diferencia (si es que la hay) pero aún así, lo nuevo no se ve a simple vista.

Esta conferencia (por llamarle de alguna manera) es la primera en la cual Tim Cook presenta un nuevo producto de Apple como el CEO, por lo cual también se pensaba que iba a anunciar un nuevo producto que sorprendiera a los fans. Él empezó hablando de las tiendas que fueron abiertas en China (Hong Kong y Shangai). Estas dos tiendas tuvieron records en ventas y en visitantes, por lo que pienso decidieron mencionarlo. No sólo habló de las tiendas sino que también de las cifras generales de la empresa, por ejemplo, hasta ahora hay 6 millones de descargas del sistema operativo Lion para Mac. De verdad que las cifras que mencionó son impresionantes. Imaginen 16 billones de canciones descargadas, es tan grande el número que de verdad no cabe en la cabeza la cantidad.

En estos eventos nos podemos dar cuenta de la popularidad de Apple y cómo de verdad son el número uno en la industria; los competidores buscan imitar los productos, y me atrevo a decir que en algunos casos son mejores que los de Apple, pero la gente también busca un status, y Apple lo tiene, así que a veces no importa que algo sea mejor en ciertas cosas, ellos seguirán comprando Apple.

Ahora, cómo suele pasar en las conferencias de Apple, el producto “estrella” lo dejan al final, así crean más espectativa y la gente está ansiosa por saber que pasa con éste. Bueno, cómo dije al principio, muchos esperaban un iPhone totalmente nuevo, había rumosres en internet diciendo que la pantalla iba a ser más grande, que iba a tener un proyector interno… Pero la verdad es que cambiaron cosas, que a mi gusto, eran de esperarse. En resumen los cambios fueron internos, por ejemplo la cámara (8mp), el video en HD, la batería más duradera, más rápido, básicamente te facilita la vida diaria.

Una de las aplicaciones que más llamó la atención fue Siri. Ésta aplicación funciona totalmente por voz, hasta ahora sólo reconoce Alemán, Francés e Ingles, más adelante tendrá más idiomas. Ahora, ¿por qué fue tan popular? bueno, según el demo que presentaron en la conferencia, te resuelve la vida. Con tan sólo algunas instruciones por vox puedes programar alarmas, juntas, mandar mensajes, buscar definiciones, saber cuál es el clima, encontrar información en internet y fijar recordatorios. Siri también “memoriza” lo que le vas diciendo y se va “acostumbrando” a la forma en que hablas y a lo que pides o preguntas. Sin duda es una aplicación muy útil y para mi gusto, va a encontrar un nicho donde se va a poder desarrollar sin ningún problema.

Para mí, no fue gran avance de Apple, y ya lo comenté, eran cosas que de alguna forma se esperaban. sin duda Siri fue lo que más sorprendió y tal vez por eso lo dejaron al final pero ¿no les recuerda al voice control que ya tiene el iPhone 4? Desde mi punto de vista sólo lo mejoraron y le agregaron comandos, así que no es algo totalmente nuevo.

¿Ustedes que piensan? ¿Les gustó la presentaciñon de los nuevos productos o se quedaron con “ganas” de algo más?

Si quieren ver la conferencia a detalle visiten este link: http://www.engadget.com/2011/10/04/apples-lets-talk-iphone-keynote-liveblog/?sort=newest&refresh=0

Two and a Half Men sin Charlie Harper

Estándar

Hace algunos meses nos dieron la noticia de que Charlie Sheen ya no iba a estar cómo el actor principal de Two and a Half Men (Charlie Harper) y que iban a buscar a un suplente. Tuvieron mucas opciones pero al final se decidieron por Ashton Kutcher. Creo que esto lo decidieron por la influencia que tiene Ashton en generaciones más jóvenes, digamos que Charlie Sheen fue muy importante en los años 80 pero Ashton es más actual por lo que tal vez tiene más simpatía con ciertas personas.

En mi opinión Ashton no fue la mejor elección. Si ven el primer capítulo, las cosas parecen forzadas, creo que no hay química entre Jon Cryer y Ashton Kutcher, simplemente no es lo mismo sin Charlie Sheen. A parte de esto, en el primer episodio hay invitados especiales bastante famosos, que si pasaba en las temporadas anteriores, pero era uno por capítulo, en esta ocasión hay 5 invitados especiales, lo cual no es algo que ocurriera siempre en el programa. Por lo mismo siento que está forzado ¿por qué recurrieron a tanta gente para el primer capítolo con Ashton? ¿Habrá sido para generar una audiencia por los mismos?.

Así que por el momento nos tendremos que acostumbrar de ésta imagen

A esta:

Embajadores mexicanos… ¿viviendo cómo reyes?

Estándar

Según datos oficiales, los embajadores mexicanos de India, España, Polonia, Argentina y Bolivia es cuatro veces mayor que los presidentes de los países mencionados. ¿Qué s e puede pensar con esta clase de noticias?. Sólo piensen, ¿Qué es lo que realmente hacen los embajadores? ¿Su labor es suficiente para ganar más que el gobernante de un país?. Creo que esto nos hace pensar que tal vex hasta el mismo Calderón gana menos que ellos, y miren que Calderón tiene una presión enorme con todo lo que está pasando; además de ser abucheado y criticado, tiene el gran problema de los narcotraficantes y la inseguridad por la que pasa todo el país, ¿creen que un embajador tiene las mismas presiones y preocupaciones? Y no sólo en comparación de Calderón, sino que con cualquier presidente. Todos los países tienen probemas, simplemente son diferentes y cada gobernante tiene diferentes preocupaciones y presiones.

Ahora, si el gobierno es capaz de pagarle estas cantidades a sus embajadores, ¿por qué necesitan más dinero para las campañas electorales?. Estoy de acuerdo que el hecho de que ete elijan para vivir en otro país representando a México, o a cualquier otro, debe de estar acompañado por un buen “deal” pero esto no tiene que ser solamente diner, que desde mi punto de vista, es lo que esta pasando cn estos embajadores.

Aquí las cifras:

José Luis Rodríguez Zapatero (España):  9 mil 820 dólares mensuales.   Jorge Zermeño (embajador): 13 mil 223 dólares mensuales

Cristina Fernández (Argentina): 4 mil 506 dólares mensuales. Francisco del Río (emnajador): 12 mil 154 dólares

Evo Morales (Bolivia): 2 mil dólares. Embajador: 8 mil 607 dólares.

Bronislaw Komorowsk (Polonia): 3 mil 753 dólares. Embajador: 10 mil 460 dólares.

Pratibha Patil (India): 3 mil 475 dólares. Embajador: 9 mil 17 dólares.

Cómo pueden ver, las diferencias son muy grandes en cada país. No estoy diciendo que los embajadores deben de ser mal pagados, al contrario, pero es ilógica la cantidad que les dan… ¡y mensualmente!.

Primera semana de las industrias de entretenimiento

Estándar

La semana pasada, del 19 al 22 de septiembre, fue la primera semana de las industrias del entretenimiento organizada por los alumnos de la carrera de Direccion de empresas de Entretenimiento en la Universidad Anáhuac.

Debo decir que para ser el primer evento de su clase en esta universidad, resultó ser muy bueno. Obviamente hubo fallos de organizacion y un poco de planeación pero seamos honestos ¿Qué evento es perfecto cuando es la primera vez que se hace? De hecho, probablemente ninguno llega a ser totalmente perfecto ya que hay factores externos que no se pueden controlar.

Uno de los pasos que yo hubiera hecho para planear el evento habria sido una encuenta previa de qué es lo que a los estudiantes les gustaría escuchar en las conferencias y de qué temas. Hay que tomar en cuenta que no siempre se puede hacer lo que se quiere y menos cuando hablamos de gente “amateur” en ésta área pero la encuenta habría proporcionado un mejor panorama.

Aunque un evento de estos puede escucharse fácil, tiene ciertos aspectos que pueden ser complicados, por ejemplo yo estuve ayudando en ciertas áreas del evento y hacer que los demás alumnos, que son tus compañeros, te escuchen, puede llegar a ser un reto porque cómo te conocen piensan que les vas a hacer “el paro” en cosas que no se permitian, pero al tener instrucciones de alguien superior a ti, tienes que seguirlas, sino tu eres el afectado, pero al parecer no se entiende esa parte y hay gente que hasta puede llegar a tener una actitud negativa. Se podría compara con los imprevistos en un evento preofesional, el señor que se enoja por el precio, o que dice que no tiene que pagar porque conoce a “x” persona. Aun así, estos casos a veces son dificiles de solucionar, por lo que se necesita tener paciencia y sobre todo orden.

Aquí les dejo el flyer que se hizo para el evento, yo le hubiera quitado las estrellas que están a lado del título pero decidieron dejarlas.